世界名画被撕,世界名画被打上马赛克《蒙娜丽莎》被扔蛋糕

这是属于要赔偿的罪过了，而且行为是违反了治安管理措施的，需要被立刻拘留逮捕。这种行为是要承担刑事责任的，而且这个画一定是报废了的，他可能得赔偿至少5,000万左右。这肯定是要被处以严肃批评，判刑1~2年，我觉得他们太可恶了，因为他们这样做也不是环保。那肯定就是直接被判刑了，因为这是一件非常严重的事件，至少得10年左右。

这幅梵高的名作《向日葵》在现在的艺术价值高，对于很多人来说，这幅画作的价值也是不能用金钱衡量的。但是就是在现在，这两名所谓的环保组织成员用这样粗俗、粗暴的方式破坏。所幸这幅梵高的名作《向日葵》有防护玻璃阻隔，所以，没有被损毁，以后还可以正常展出。这一个消息也让很多人松了一口气，这幅价值连城的画作没有被损毁，没有发生什么实质性的伤害，这或许也是这个不幸事件中唯一可以安慰大家的消息了。

文·段宏刚我们在欣赏世界著名油画作品或雕塑作品时，会发现一个有趣的现象，凡是跟人体艺术有关的作品，在向外介绍时，若涉及到人物隐私部位，往往会打上马赛克，这些马赛克犹如一块伤疤，无形之中让精美绝伦的艺术作品黯然失色。给名作打上马赛克究竟有没有必要？是不是矫枉过正？这个问题相当有探讨价值。在我们的文化语境下，面对此情此景，支持方和反对方给出的理由，听起来都有可取之处。

因此，用马赛克遮挡它很有必要，免得让人胡思乱想、节外生枝。反对方认为：人体艺术只是以人体作为审美对象，来展现自然美和真实美罢了，因为世上找不出比人体更完美的物象。若打上马赛克，岂不是遮挡了完整的艺术形象，等于抹杀了观者欣赏艺术的权利。从艺术审美的本质来看，人体确实符合“黄金分割法”，并且体现出对称之美。

会被判刑时会被处罚，会对他进行拘留，会对他进行罚款，以后让他偿还所有的损失。这样的做法是属于违法行为，而且造成非常不好的社会影响，就会受到罚款处罚或者是有期徒刑的处罚。这个男子的行为是存在问题的，而且也对名画造成了一定的损害，造成了非常不好的社会影响，而且也造成一定的经济损失，应该要承担一定的法律责任，而且也应该要一定的赔偿，一定会面临法律的处罚，而且也需要承担法律方面的责任。

这幅名画，现在就保存在卢浮宫博物馆，每天都有成千上万名游客前来观看。蒙娜丽莎经历了一次横祸。就快闭馆的卢浮宫迎来了一位坐在轮椅上的“老女子”，但这位老女子其实是一位男子，并且他也不是残疾人。当“精心打扮”的男人来到蒙娜丽莎展示台的前面，他从轮椅上站起来，把藏好的蛋糕用尽浑身力气扔在了名画上。接下来发生的一幕，比较符合现代人的吃瓜特点，先是一愣，然后拿出手机赶紧拍照：然后，现场的安保人员很快将破坏蒙娜丽莎的凶手控制住了。

1913年的秋天，佛罗伦萨的一个古董商在报纸上刊登了一则广告“以任何价格求购任何艺术品”，不久他就收到佩鲁贾的来信，声称自己拥有《蒙娜丽莎》，古董商回信表示自己愿意帮他把《蒙娜丽莎》卖给乌菲兹美术馆。当佩鲁贾带着《蒙娜丽莎》来到约定地点的时候，才发现等待自己的除了乌菲兹美术馆的馆长还有一大帮意大利警察。佩鲁贾的爱国之名赢得了意大利国民的广泛同情，最终被判处了意大利法律规定的最小刑期。

我认为这幅画作还是受到损伤的，那些蛋糕中的奶油对化还是造成了一定损伤，而且里面的奶油也会损伤到原来的画作，而且对颜料以及其他方面都会造成影响。没有受到损伤，这幅名画外面还是有一层玻璃的，是这层玻璃保护的名画。并没有受到任何的影响，这个画外面还有一层玻璃罩，所以蛋糕并没有直接接触到画。世界名画《蒙娜丽莎》被扔蛋糕，这幅名画并没有受到损伤。

中国名画的价格也比较贵，大多分布在各大博物馆当中，而国外的画作也有很多非常出名的，名声甚至流传到国内。很多人经常会在一些艺术的书籍当中，能够看到这些画作的本来面目，确实非常精致，作者的名字也被大家牢牢记住，因为会经常出现在各种考试的试卷上，这幅名画没有受到损伤。