世界名画抉择,你救名画还是救猫?

第三，名画。所以我怎么能不选择保存这幅画呢？你救名画还是猫？在我可以欣赏艺术的时候，为什么不选择保存这幅画？然后回到问题，如果是我，我会选择保存这幅画，你选择哪一个？这是2019 Qipa理论第一期:救名画或者救猫，救一幅画还是救一只猫，我觉得救是一种主观行为，是选择救的人做出的判断，如果救人的人是美术生，长期仰慕名画并且对猫不感兴趣，那么他大概率不会救猫。

首先，顺着问题的意思，严格遵循。只要选择保存，就一定能保存成功，另一个就没救了，否则这个问题可钻的地方太多了。例如，我可以灭火。万一我救不了一个，我的命也要牵扯进去呢？我搬不动这幅画怎么办？抓不到小猫救不了怎么办？小猫能自己逃出火场怎么办？如果画是用防火材料做的呢？规定只能选一个，一个安全保存，一个烧成灰。第二，你去美术馆干什么？

这是否意味着我可以在某种程度上欣赏艺术？在我可以欣赏艺术的时候，为什么不选择保存这幅画？第三，名画。名画价值极高的东西不是指被炒作过的价值，而是指艺术层面的价值及其精神层面的价值。它的内涵是永恒的，它的影响是深远的，代代相传的作品是整个人类文明的载体。所以我怎么能不选择保存这幅画呢？第四，美术馆不允许宠物进入。所以那只猫，它不是家猫，它是野猫，所以它很可能不是你在云里抓到或者抓到的漂亮可爱的猫，它很可能是一只又脏又丑有寄生虫的野猫。

这是2019 Qipa理论第一期:救名画还是救猫？这个节目很精彩，节目内外都在愉快地争论。关于这个话题，确实有值得思考的地方。我想说说我的小想法，一个不成熟的想法。当我可以且只能救火中的一只猫和一幅画，我该救哪一个？我认为储蓄是一种主观行为，是选择储蓄的人做出的判断。如果救人的人是美术生，长期仰慕名画并且对猫不感兴趣，那么他大概率不会救猫。

所以这个问题有无数个答案。关键是看你的认知和价值体系，其实你做什么选择都是合理的。然后回到问题，如果是我，我会选择保存这幅画，我是外行，就不说这幅画承载了什么人文价值，以及背后的艺术传承了。我将从一个外行的角度来谈谈我为什么保存这幅画，首先，保存一幅画让我更有可能活下去。我是一个自私的人，如果我牺牲自己去救别人，保护自己，我一定会选择保护自己。这是毫无疑问的。